Wie (nicht) die Olympischen Spiele veranstaltet werden sollen (Teil II)

Anonim

Wie (nicht) die Olympischen Spiele veranstaltet werden sollen (Teil II)

„Wir werden nicht gehen“ Worte, die an einer Wand in einer zum Abbruch vorgesehenen Nachbarschaft gemalt wurden. Trotz einiger Proteste waren die Bürger von Peking nicht imstande, den Abriss ihrer Häuser im Namen der Olympischen Spiele zu stoppen. Foto über Flickr CC Benutzer theroadisthegoal. Wird unter Creative Commons verwendet

Wenn Sie sich an den ersten Teil unseres Olympia-Stadtleitfadens, Ihren ganz eigenen Leitfaden für die erfolgreiche Ausrichtung der Olympischen Spiele, nicht mehr erinnern, machen Sie es zur GOLDENEN REGEL: „Das Beste, was Sie tun können, wenn Sie für die Olympischen Spiele bieten, ist es, nicht zu bekommen Die Olympischen Spiele."

Wie wir in Teil I erläutert haben, ist diese Mentalität zum Mitnehmen ein wichtiger Faktor für den olympischen Erfolg. Sehen Sie die Olympischen Spiele als Spiele, und im Herbst werden Sie feststellen, dass Ihre Stadt voller ressourcenfressender, leerer Stadien ist. Sehen Sie sich die Olympischen Spiele als Entschuldigung an, um Ihre Pläne für Urban Renewal in Hyper-Drives zu verwandeln, und Sie erhalten das Gold: eine Werbemaßnahme, eine urbane Verjüngungskur, die Sie auch nach Jahren, in denen sich der Olympische Zirkus eingepackt hat, weiter profitabel machen wird Zuhause.

Aber das olympische Erbe geht nicht nur um Dollar und Cent. Dies bedeutet oft eine sehr reale soziokulturelle Wirkung. Was uns zu unserem zweiten Satz von Dos und Donts führt, beginnend mit DON'T: Be Shady. Und ja, wir sehen dich in Peking an

.

Lesen Sie nach der Pause weiter für die Dos and Donts von Olympic Hostdom

.

DON'T: Sei schattig

Ein zerstörtes Hutong in Peking, China. Foto über Wikimedia Commons Benutzer Boris van Hoytema.

Im Allgemeinen ist es eine gute Möglichkeit, Ihre Bevölkerung während der Olympischen Spiele glücklich zu machen, indem Sie sie nicht räumen und anschließend ihre Häuser zerstören. Leider hat das nicht viele gewinnorientierte Olympiastadien davon abgehalten. Fallbeispiel: Peking.

Um sich gegenüber den Industrienationen zu behaupten und sich als bedeutender Akteur auf der modernen Bühne zu behaupten, erfuhr China (dessen Bau unter dem strengen kommunistischen Urteil von Mao Zedong auf fast nichts beschränkt war) einen massiven Bauboom von nahezu unergründlicher Menge und Geschwindigkeit ( Denken Sie: Wolkenkratzer gebaut in nur 2 Wochen).

Im Vorfeld der Olympischen Spiele 2008 explodierte dieser Sprint in einer von der BBC als "Orgie des Bauens" bezeichneten Sprengung. Eine UNESCO-Statistik schätzt, dass etwa 88% der alten Wohnviertel Pekings - Stadtteile, die nicht einmal für die Olympische Entwicklung vorgesehen waren, aber wegen ihrer Nähe zum Stadtzentrum als "Schandflecken" betrachtet wurden, in den Jahren vor den Olympischen Spielen zerstört wurden.

Aber schädlicher als der materielle und kulturelle Verlust dieser Viertel waren die menschlichen Kosten. Da Politiker in Schwierigkeiten mit Entwicklern und Korruption waren, wurden die Bewohner kaum über den bevorstehenden Abriss informiert, wurden für ihre Häuser nur mäßig entschädigt (einigen Schätzungen zufolge etwa ein Achtel des tatsächlichen Immobilienwerts gegeben) und gezwungen, an die Peripherie der Stadt zu ziehen .

Leider ist Rio de Janeiro, der zukünftige Gastgeber der Weltmeisterschaft 2014 und der Olympischen Spiele 2016, einen erstaunlich ähnlichen Weg eingeschlagen.

Wenn Sie sich das geradezu sexy Video ansehen, das den Olympischen Spielplan von Rio (oben) umreißt, der die Idee des olympischen Erbes sehr ernst nimmt, würden Sie niemals das riesige Hindernis kennenlernen, das die Durchführung erschwert - hauptsächlich die 170.000 Menschen, die es möglicherweise sind von den Favelas vertrieben, "Slums", damit es geschieht.

Wie CatComm-Direktorin Theresa Williamson erklärt, war Rios Reaktion zwei Aspekte: (1) die Bewohner der Favela in öffentliche Wohnungen in Cosmos umzusiedeln, zwei Stunden vom Stadtzentrum entfernt; oder (2) um die Präsenz der Polizei zu verstärken und lokale Geschäfte in den Favelas zu formalisieren. Während die zweite vielversprechend klingt, hat die Politik den Landwert (und die Mieten) erhöht und Einwohner mit niedrigem Einkommen in den städtischen Rand gedrängt. Mit den Olympischen Spielen als Entschuldigung hat Rio im Wesentlichen "einen schnellen Gentrifizierungsprozess" ermöglicht.

Und wie in Peking haben sich Korruption und private Interessen im Rennen nur bis zur Olympischen Ziellinie beschleunigt (siehe: Korruptionsskandal um den brasilianischen Sportminister). Aber anders als in Peking gibt es in Brasilien offene Medien - ganz anders, wenn Transparenz erzwungen wird. Die Einwohner von Favela haben die Macht des Internets genutzt, bloggen und twittern und lokale Nachrichtenquellen rekrutiert, um auf ihre Situation aufmerksam zu machen. Und sie werden nicht kampflos untergehen.

Santa Marta Favela in Rio de Janeiro. Foto über Flickr CC Benutzer alobos flickr. Wird unter Creative Commons verwendet

Natürlich können Sie all diese Probleme vermeiden, indem Sie zunächst transparent sind. Sie könnten sogar noch einen Schritt weiter gehen: Anstatt die Olympischen Spiele als Deckung für zwielichtige Geschäfte zu nutzen, nutzen Sie Ihre olympischen Ressourcen, um einkommensschwache Viertel in die Stadt zu revitalisieren und Ihre Stadt insgesamt zu revitalisieren.

DO: Verbreiten Sie das Wort, verbreiten Sie den Reichtum

Torre Calatrava, von Santiago Calatrava entworfen, ist ein Symbol der Olympischen Spiele in Barcelona - eine der wenigen modernen Olympischen Spiele, die für die Gastgeberstadt wirtschaftlich von Vorteil war. Foto über CC Flickr Benutzer Vaidas M. Wird unter Creative Commons verwendet

Wenn die Leute von einer Olympia-Planung sprechen, die sie richtig gemacht haben, bringen sie unweigerlich Barcelona mit. Und es gibt gute Gründe. Barcelona nutzte die Olympischen Spiele für die Erneuerung der Städte, um seine Stadt zu verjüngen, einen herausragenden Werbegag zu machen und sich in einen großen europäischen Anwärter zu verwandeln.

Aber nur wenige erwähnen die sozialen und politischen Bedingungen, die die Voraussetzungen für den Erfolg schaffen. Etwas mehr als ein Jahrzehnt vor den Olympischen Spielen durchlief Barcelona eine politische Wende in Richtung einer sozialistischen Politik, die die Beteiligung der Öffentlichkeit und die Priorisierung der städtischen Lebensbedingungen, vor allem für Arbeiter in einkommensschwachen Nachbarschaften, vorrangig machte.

Ein sozialbewusster olympischer Plan folgte dann organisch: Verteilen Sie die olympischen „Cluster“ (und den Wohlstand) in der ganzen Stadt, platzieren Sie den athletischen Wohnkomplex in den heruntergekommenen Docklands und verbinden Sie sie alle durch den Ausbau der Straßen und der U-Bahn. Die Stadt festigte den Plan und begann mit dem Bau zwei Jahre, bevor ihr Angebot überhaupt angenommen wurde. Denn wie der Architekt Josep Acebillo London Evening Standard erklärte, bestand das Ziel darin, die Umgestaltung der Stadt zu planen - nicht die Spiele selbst.

Am Ende wurde Barcelonas Hafenland zu einem beliebten Yachthafen, der bei Touristen und Stadtbewohnern gleichermaßen beliebt ist (der Wohnkomplex hat eine Warteliste für jede der 2.000 Apartments). Und die Werbung, gepaart mit dem Aufstieg der Billigfluglinien, brachte Barcelona auf die „Weltkarte“.

South Plaza-Vorschlag über Olympic Park Legacy Company

Wenn es um die Olympischen Spiele heute geht, ist Barcelona das leuchtende Leuchtfeuer (oder die Fackel wäre wohl die passendere Metapher). Die Angebote von 2012 enthüllten, dass viele Städte den Ansatz von Barcelona verfolgen - von New York aus, das hoffte, die Spiele als „Katalysator“ zu nutzen, um vernachlässigte Gebiete (viele dieser Pläne sind noch nicht abgeschlossen) an den Gewinner, London, der Barcelonas Chef angestellt zu haben Architekt, der ihnen helfen soll, die Stadt im Gleichgewicht zu halten und das historisch marginalisierte East End von London wiederzubeleben.

Während einige sich darüber beschwert haben, dass Londons Bemühungen nicht ausreichen werden, um Ost und West zu integrieren (und in der Tat gibt es bereits Anzeichen für eine Gentrifizierung), hat London zumindest die städtische Verjüngung als Priorität für die Olympiade eingestuft. Und im Gegensatz zu Peking oder Brasilien tun sie dies offen und führen die Debatte und Uneinigkeit, die notwendig ist, damit eine Stadt entscheiden kann, welche Art von Nacholympiastadt sie werden will.

Das Endergebnis? Verwenden Sie die Olympischen Spiele nicht, um die groben Flecken Ihrer Stadt auszusondern, verwenden Sie die Spiele, um ihnen zu helfen, zu wachsen.

Bereit für Teil III unseres Olympia-Stadtführers? Klick hier.

Verpasster Teil I? Klick hier.

Beliebte Beiträge

Weiterlesen