Das Geheimnis hinter dem Architekten enthüllen: Wie war James Stirling wirklich?

Anonim

Das Geheimnis hinter dem Architekten enthüllen: Wie war James Stirling wirklich?

James Stirling (1926-1992) war ein britischer Architekt, der von vielen als führender Architekt seiner Generation und Innovator der Nachkriegsarchitektur angesehen wird. Zu seinen bekanntesten Projekten zählen das Sackler Museum, No 1 Poultry und die Neue Staatsgalerie. Durch den Einfluss seines Lehrers Colin Rowe hatte Stirling ein tiefes Verständnis für die Architekturgeschichte, übernahm jedoch niemals eine einzigartige Lehre. Seine Karriere begann mit Entwürfen, die eher mit dem übereinstimmten, was später als dekonstruktivistischer Stil bezeichnet wurde, aber sich zu Gebäuden entwickelte, die eine Reihe dynamischer und oft farbiger Arrangements waren. Stirlings ästhetische Tropen gaben letztendlich den letzten Anstoß, der die Architektur von der Nachkriegsmoderne der Europäischen Moderne losbrach, als er den modernistischen Kanon von "form follows function" in eine Übertreibung verwandelte, indem er den Ausdruck eines Gebäudeprogramms mit seinem Über-The- Top-Details. Stirlings Arbeit ist immer noch einflussreich, und die rekursive Welle der Geschichte hat gezeigt, dass die zugrunde liegenden Implikationen seines Werkes irgendwo in der heutigen Architekturpraxis bleiben.

In Bezug auf seinen Einfluss auf den architektonischen Diskurs haben Kritiker Stirling als zwei verschiedene Personen beschrieben: James Stirling, den Architekten, und James Stirling, den Mann. In seiner besten Form zeigte Stirlings Architektur, wie mächtig und bewusst Gebäude sein können, während andere seine provokante Persönlichkeit beschrieben haben, die seine Entwürfe auslöste und seine Galle feierte, um zu einem der umstrittensten britischen Architekten zu werden. Wir haben uns kürzlich mit dem ehemaligen Abteilungsleiter der Knowlton School of Architecture, Robert Livesey, FAIA, getroffen, der in den ersten Jahren seiner Karriere neben Stirling gearbeitet hat. Livesey gibt hier einen Einblick, wie es war, eine enge persönliche Beziehung zu pflegen und Entwürfe mit einem der einflussreichsten Architekten unserer Zeit zu entwickeln.

Livesey arbeitete zunächst für Stirling in seinem Londoner Büro, später bei ihm, um gemeinsam in Yale zu unterrichten, und übernahm schließlich die Rolle des Stirling- und Wilford-Büros in New York City. Das Londoner Büro war überraschend klein mit durchschnittlich 12 Mitarbeitern zu jeder Zeit, die mit der Umsetzung der kühnen Entwürfe von Stirling beauftragt waren. Livesey bezeichnete die enge berufliche und persönliche Beziehung zwischen beiden als beratend. Beide hatten ein ähnliches Credo des Designs. „Die Schweizer und englischen Designer, die im Londoner Büro gearbeitet haben, waren Jim gegenüber respektlos. Ich war nicht «, sagte Livesey. Im Gegensatz zu dem, wie viele Kritiker seine überbordende und zurückhaltende Persönlichkeit beschrieben haben, erinnerte sich Livesey daran, dass er eigentlich eher schüchtern war und es nicht genoss, überlistet zu werden.

Stirling war immer darum bemüht zu wissen, was in den USA entworfen wurde. Deshalb reiste er oft nach New York und ließ Livesey, der eine gute Verbindung zur Architekturszene hatte, Dinnerpartys für seine Freunde veranstalten, darunter die New York Five, Philip Johnson. und Kenneth Frampton unter anderem. Stirling verließ sich in hohem Maße darauf, dass Livesey ihn auf den neuesten Stand brachte, "damit er dem widersprechen konnte", sowohl in Gesprächen mit seinen Freunden als auch in seinen realisierten Entwürfen. Stirling machte Graves und Johnson oft Spaß, da sie stolz den postmodernen Titel trugen und sich selbst als die Hauptzahnräder in der Maschine der reaktiven Bewegung betrachteten. Livesey betonte Stirlings Widerspenst gegen seinen Stil, der mit dem seiner Kollegen gruppiert war. „Es war keine Postmoderne und es war nicht seine Darstellung der historischen Formen. Es waren die räumlichen Konsequenzen der Manipulation der Elemente “, sagte Livesey. „In seiner Arbeit arbeitete er definitiv mit Ideen, aber er mochte keine theoretischen Rationalisierungen. Stirling hatte keinen Stil, sondern eine Haltung gegenüber der Architektur. Er liebte es, Witze über die Dinge zu machen. “Diese„ Witze “zeigten sich oft sowohl in Stirlings realisierten Entwürfen als auch in seiner Uniform aus violetten Socken und einer Aktentasche, die zu den Pfosten in der ikonischen geschwungenen Glaswand seines Projektes Staatsgalerie passte.

Mit freundlicher Genehmigung von Robert S. Livesey, FAIA

Livesey und Stirling entwickelten gemeinsam einen Entwurf für einen Wettbewerb für die Solow Townhouses. Diese luxuriösen Häuser forderten große unterhaltsame Räume, private Aufzüge und geräumige Speisesäle. Über das Design sagte Livesey: „Während Stirling den idiosynkratischen Charakter der Stadthäuser im oberen Osten nachahmen wollte, wollte ich den Charakter der Designer ausspielen.“ Letztendlich entwickelten sich Einheiten aus „fetten Jungs“ und „dünnen Jungs“ . “Die„ fetten Jungs “waren zwei breitere Einheiten, die übereinander gestapelt waren, und die„ dünnen Jungs “waren große, schlanke, fünfstöckige Einheiten, die dazwischen angeordnet waren. Die "dünnen Jungs" hatten ihre Zirkulation nach außen gezogen, so dass sich der enge Raum für den großen, unterhaltsamen Raum öffnen konnte. Auf Straßenebene artikulierten Balkone, Gärten und Bogenfenster die Einheiten und gaben ihnen Identität. „Stirling und ich hatten eine Meinungsverschiedenheit. Ich wollte den Garten als Annehmlichkeit nutzen und daher den Maisonetten Dachterrassen geben. Stirling hatte nichts davon. Also habe ich es trotzdem gezeichnet. "

Mit freundlicher Genehmigung von Robert S. Livesey, FAIA

Beim Bau von Gebäuden behaupteten viele Kritiker, dass dies die Achillesferse von Stirling sei. Obwohl die Cambridge Library in den 1980er Jahren wegen ihrer zwielichtigen Isolierung, häufigen Undichtigkeiten und schlechter akustischer Qualität den Abriss nur knapp vermieden hatte, verteidigte Livesey die Entwürfe von Stirling mit den Worten: „Jim war nichts dagegen. Er kümmerte sich sehr darum, wie seine Gebäude gebaut wurden. Er kümmerte sich um die Baugruppen, obwohl die Bauunternehmer sie nicht immer richtig bauen konnten. “

James Stirling war ein furchtloser Erfinder, an den man sich am besten für seine Zeichnungen und Gebäude erinnern kann, die weiterhin die Massen betören. Während Kritiker oft darauf abzielten, zwei verschiedene Bilder von ihm zu erstellen, die entweder seine Persönlichkeit oder seine Entwürfe beschreiben, ist es klar, dass diejenigen, die ihn am besten kannten, verstanden haben, dass sein Stil sowohl die Art war, in der er sich äußerlich zeigte, als auch in seinen Gebäuden. Es gab keinen endgültigen Unterschied zwischen James Stirling, dem Architekten, und James Stirling, dem Mann. Das Portfolio von Stirling zeigt die absolute Überzeugung, dass die Gestaltung von Gebäuden ein wichtiges Geschäft ist, aber wie Livesey es vielleicht am besten formuliert: „Es ging um den Schockwert von allem. Er war nicht so ernst. "

Beliebte Beiträge

Weiterlesen